L'Egitto contro l'islam

 

______________________________________________________________________

    FINALMENTE IL MONDO ARABO ha preso la sua Bastiglia. Quella Bastiglia che aspettavo da anni come segno di una vera rivoluzione: quella che, dopo avere abbattuto le dittature militari, abbatte le dittature islamiche. La Bastiglia araba è la sede centrale dei Fratelli Musulmani al Cairo, incendiata dal popolo infuriato che sullo slancio ha massacrato i capi dei barbuti in sottana con lo scopo finale di cacciare l’orribile Mohamed Morsi. La portata storica di questo evento è immensa, la punta dell’iceberg di una rivoluzione che ormai si dilaga in tutti i paesi musulmani: in Tunisia, dove folle immense manifestano contro il partito islamico Ennahda, contro i salafisti e contro l'infame Gannouchi che sta cercando di vendere questo nobile paese all’islam. In Turchia, dove la protesta contro la costruzione di un centro commerciale si è trasformata in una protesta a oltranza contro il vile Erdogan che per instaurare la charia sopprime una dopo l’altra tutte le libertà democratiche. Perfino a Gaza, dove gli abitanti si sono resi conto che il loro vero nemico è il partito islamico Hamas che li vuole rifugiati a vita per intascare i soldi dell’Iran, del Quatar e della CEE.

   MA CI HANNO ELETTI democraticamente, protestano Morsi, Gannouchi, Erdogan e gli altri bigotti. Siamo al potere grazie a elezioni democratiche. Si’, ma chi vi ha eletti? I fellah, i contadini, la plebe ignorante che come in tutti i paesi si lascia abbindolare dalla religione. Certamente non gli intellettuali, i borghesi, gli studenti, i laici, la porte più colta e più responsabile della popolazione. In ogni caso i 22 milioni di firme per la deposizione di Morsi raccolte da Tamanrod, il movimento rivoluzionario, sorpassa di 10 milioni i voti raccolti da Morsi al secondo turno delle elezioni. 

    LA SPECIALITA' degli islamici è servirsi della democrazia per distruggere la democrazia, tecnica del resto suggerita da al Quaradawi, la guida spirituale dei Fratelli Musulmani. Perché, quando sono al potere, i bigotti cominciano subito a distruggere una per una tutte le libertà democratiche per arrivare alla proclamazione della charia. Per loro ogni altra forma di governo è blasfema.

   PER GLI EUROPEI la nuova rivoluzione araba è politicamente scorretta. Poveretti, i mestri di pensiero non sanno più che cosa pensare. Ma come, l’islam cosi’ corteggiato in Europa dagli orfani di Mosca, dai preti e dagli antisemiti è contestato nei paesi dov’è più radicato? Ma come, non erano i fascisti a contestarlo? E se per caso proprio l’islam fosse un’ideologia fascista con mire totalitarie che non soltanto opprime gli abitanti dei paesi islamici ma in Europa impedisce l’integrazione degli immigrati, mettendoli in rotta di collisione contro i valori del paese di accoglienza e creando ghetti pieni di odio?

   CERTO, l’islam non è una disgrazia ineluttabile, una maledizione da accettare con fatalistica rassegnazione. Come c’insegna il valoroso popolo egiziono, è semplicemente un cancro che si puo’ guarire con una terapia adeguata, la stessa che noi europei abbiamo usato contro il cristianesimo. Gli egiziani ci hanno imitati prendendo la loro Bastiglia, adesso non ci resta che imitarli riprendendoci la nostra.

Dragor

 

Comments

[Scritto da: Alfredo]

Al di là dal fatto che la ribellione alla dittatura religiosa è un fatto estremamente positivo ecc ecc. sono colpito da un tuo passaggio che riporto

MA CI HANNO ELETTI democraticamente, protestano Morsi, Gannouchi, Erdogan e gli altri bigotti. Siamo al potere grazie a elezioni democratiche. Si’, ma chi vi ha eletti? I fellah, i contadini, la plebe ignorante che come in tutti i paesi si lascia abbindolare dalla religione. Certamente non gli intellettuali, i borghesi, gli studenti, i laici, la porte più colta e più responsabile della popolazione.

Tanto per andare fuori tema, sono incuriosito da quello che potrebbe essere per te la forma di governo ideale per una Nazione.
Un voto a testa no, evidentemente. Votanti si serie A da 2 punti e votanti si serie B da 1 punto? Non sarebbe democratico e presenterebbe comunque dei rischi.
Un esame di cultura generale per essere ammessi al voto? Sarebbe efficace ma non democratico. E porterebbe ad una strumentalizzazione della scuola ( come se non lo fosse già abbastanza)
In un sistema bicamerale una camera votata in modo democratico 1 voto a testa ed una votata in base al censo ovvero proporzionalmente alla propria dichiarazione dei redditi?

[Scritto da: Pim]

Ciò che sta accadendo in Egitto non mi stupisce più di tanto.
Si tratta di un Paese laico, sebbene le Università islamiche raccolgano un seguito piuttosto vasto, nel quale vige una parvenza di democrazia: Morsi è stato eletto liberamente dal popolo (la maggior parte turandosi il naso, pur di far fuori Mubarak). Il problema dell'Egitto non è la religione, bensì - come per tutti i Paesi del Vicino Oriente - la tremenda corruzione. I Fratelli Musulmani, in questo senso, ci hanno inzuppato il pane e la gente l'ha capito. Questo spiega le grandi masse radunatesi al Cairo e il comportamento dei militari, che hanno favorito la destituzione di Morsi. Tutto può succedere, ma credo - spero - che non vi saranno spargimenti di sangue e prevarrà la civiltà del popolo egiziano.

Pim

[Scritto da: dragor]

Caro Alfredo, ben tornato in Europa. Sapevo che questo passaggio avrebbe suscitato polemiche. No, non volevo dire che vorrei dei votanti di serie A e di serie B. Tecnicamente il voto del fellah vale come quello del professore. Ma volevo dire che i partiti antidemocratici devono essere esclusi dalle elezioni, come facciamo in Europa con i partiti nazifascisti perché sappiamo benissimo che, una volta al potere, sopprimerebbero la democrazia. Se il partito dei fellah è un partito islamico, va escluso dalle elezioni, perché un partito islamico è un partito nazifascista che riconosce la charia come unica forma di governo, impone il pensiero unico e prona lo sgozzamento dei dissidenti. Tutto qui.

dragor (journal intime)

[Scritto da: dragor]

Caro Pim, ricordi quando dicevo che l'Egitto ricordava l'Algeria del 1991? Certo, i due paesi sono profondamente diversi, ma i fatti sono identici. In entrambi i casi abbiamo un partito islamico che prende il potere con regolari elezioni e un esercito che lo mette fuori gioco. La differenza è che in Egitto abbiamo un gigantesco movimento popolare che dà a questo colpo di Stato il carattere di una rivoluzione, mentre in Algeria i "rivoluzionari"(per la maggior parte i borghesi di Algeri) sono rimasti a casina lasciando che l'esercito facesse il colpo di Stato per ordine della Francia che non voleva un dirimpettaio islamico.
E questo ci riporta alla mia contestata teoria: l'islam è incompatibile con la democrazia. In uno Stato a maggioranza islamica sono possibili soltanto 2 forme di governo: una dittatura islamica o una dittatura militare per impedire una dittatura islamica. Anche nel caso del'Egitto i fatti riproducono questa dinamica, e in ogni caso in tutto il mondo islamico si vedono solo dittature militari o dittature islamiche.
Vorrei aggiungere che il problema dell'Egitto è anche la religione. Corruzione o meno, un partito islamico pretende d'imporre la charia sopprimendo le libertà democratiche. Morsi aveva imposto la charia come fondamento della Costituzione, permetteva che i Muslim Brothers imponessero la jizya ai copti, perseguitassero gli intellettuali laici, costringessero le donne a portare il velo, picchiassero i blogger dissidenti...
Ciao, a presto

dragor (journal intime)

[Scritto da: Alberto]

Sei un illuso, non ha vinto il popolo, hanno vinto gli Usa. I militari un anno fa ammazzavano la gente che scendeva in piazza contro Mubarak, adesso invece applaudono alla caduta di Morsi. Morsi, nemico degli Usa, nemico di Israele, non poteva durare a lungo!
La gente che ha votato Morsi un anno fa adesso lo odia. Certo, è possibile! La grave crisi economica che ha colpito tutto il mondo ha inciso più duramente in un Paese come l’Egitto, fin troppo popoloso e privo di industrie. Ma vale lo stesso per tanti altri Paesi, per esempio la Turchia. La gente scende in piazza perché ha fame, è ridotta in miseria e la colpa di chi è? Naturalmente di chi è al governo.
Sbagli, caro Dragor, a voler vedere (ancora una volta) la religione come causa principale di questi tumulti che hanno invece cause ben più materiali. La democrazia è fragile e basta poco a rovesciarla, lo abbiamo appena visto in Egitto dove un colpo di stato (e non il popolo, come vorresti credere) ha rovesciato il presidente Morsi.
Forse fra qualche mese gli egiziani torneranno a votare. Ma che succederà se tornassero a vincere di nuovo i musulmani? I militari accetteranno il responso delle urne, o scoppierà un’altra guerra civile?

[Scritto da: dragor]

Caro Alberto, Morsi era culo e camicia con gli USA e Israele. Obama ha sostenuto il suo regime fino all’ultimo, imbottendolo di dollari. Puoi leggerlo su tutta la stampa internazionale. Per aiutarti, ti do un link di USA Today:

http://www.usatoday.com/story/news/world/2013/07/03/obama-egypt-reaction-morsi-jen-psaki/2486925/

La critica ricorrente a Obama, negl amnienti politici USA e sulla stampa, è quella di «avere puntato sul cavallo sbagliato», un errore simile a quello che sta facendo in Siria con il suo sostegno agli islamici. Anche Israele sosteneva Morsi, che aveva garantito di rispettare il patto di amicizia firmato da Sadat. Gli israeliani e i militari di Morsi facevano perfino operazioni di polizia congiunta. Adesso gli israeliani sono preoccupati perché non sanno quello che riserverà il futuro. Con questo paese io sono in presa diretta, come del resto con l’Egitto.

Non è un caso che, nelle interviste sulla piazza, molti esultino per lo “schiaffo” dato a USA e Israele con la deposizione di Morsi. Quanto alla religione, ancora la piazza e i miei amici egiziani dicono: “Morsi ha tradito la Rivoluzione volendo imporre la charia”, e la charia, come tutti sanno, è una legge religiosa. E’ logico che si siano ribellati. In un paese come l’Egitto non puoi puoi imporre il pensiero unico e la pena di morte per i dissidenti. Se si tornerà a votare, la regola sarà semplicissima; escludere dalle elezioni i partiti religiosi, come facciamo in Europa con i partiti nazifascisti. L'islam ha ampiamente dimostrato di essere incompatibile con la democrazia.

Credimi, la distruzione dei Muslim Brothers in Egitto è una rivoluzione epocale paragonabile al crollo del Muro di Berlino, del resto prevista nei numerosi post che ho scritto sull’Egitto. Morsi è stato deposto dai milioni di persone che hanno presidiato per settimane le piazze di ogni città egiziana, l'esercito non ha fatto che legittimare la volontà popolare. E l'esempio dell'Egitto servirà agli altri paesi oppressi dalle dittature islamiche.
Ciao, buon pomeriggio

dragor (journal intime)

[Scritto da: Alberto]

Caro Dragor, forse tu conosci la situazione egiziana meglio di me, quindi prenderò per buono quello che dici. Ma per il futuro?

Per come la vedo io, ci sono solo due possibilità: o gli egiziani sceglieranno un presidente laico e quindi filoamericano (e allora avrebbero potuto tenersi Mubarak) oppure ne sceglieranno uno filoislamico (e allora avrebbero potuto tenersi Morsi).

Protestare? non è detto che serva. spesso le cose rimangono tali, nonostante tutti i nostri sforzi...

[Scritto da: dragor]

Caro Alberto, in questo sono d’accordo con te. Ricordi quando scrivevo che, in un paese a maggioranza islamica, sono possibili soltanto due forme di governo: una dittatura islamica o una dittatura militare per impedire una dittatura islamica? Non si tratta certamente di una scelta da parte mia, ma di una triste constatazione. La democrazia come la intendiamo noi è impossibile e i fatti lo stanno confermando. Secondo me per il futuro dell’Egitto possiamo sperare al massimo in una dittatura «illuminata» alla Atatürk, alla Bourghiba oppure, con le debite riserve, alla Bouteflika.
Ciao, a presto su FB

dragor (journal intime)

[Scritto da: Bertrand Russell]

Alberto per me è meglio sottostare agli Americani che hai fondamentalisti islamici poi non è detto che una cosa escluda l'altra l'Arabia Saudita è il paese più fondamentalista del mondo ed è strettamente alleato con gli U.S.A.

[Scritto da: Bertrand Russell]

Dragor secondo me bisogna considerare la possibilità che le rivoluzioni possano modificare oltre che le istituzioni politiche anche l'approccio alla religione.

Lasciando stare per un attimo la tua amata Francia e parlando dell'Inghilterra essa nella prima metà del XVII secolo era piena di fanatici religiosi, i famosi puritani, poi avvenne una rivoluzione anti monarchica, per vari motivi istituzionali, religiosi ed economici, i puritani salirono al potere e tra le altre cose tentarono di far diventare tutti santi con la repressione più dura pena di morte per adulteri e omosessuali, proibizione del teatro in quanto biasimato in una lettera di San Paolo e del Natale in quanto le sue radici cristiane erano dubbie, caccia alle streghe a tutto spiano e via elencando.

Pochi anni dopo con la morte del loro leader Oliver Cromwell il loro regime terminò e il "nuovo" regime nato dalla restaurazione della vecchia dinastia si trovò a che fare con un opinione pubblica che desiderava mettere a morte i puritani e darsi a tutti i piaceri della vita, l'Inghilterra restò un paese cristiano ma i movimenti fondamentalisti divennero molto minoritari.

Io penso che se nei paesi islamici il popolo sarà lasciato libero di votare magari potrà fare la cavolata di eleggere dei fondamentalisti ma dopo poco sarà disgustato dalla loro intolleranza e violenza oltre che dalla loro fastidiosa invasività da sbatterli via a calci, se non ci credi documentati 5 minuti su internet su la vita trasgressiva di Teheran, pare che li in alcuni locali segreti ci diano dentro a divertirsi sfrenatamente più che a New York e a Parigi.

Mi sono convinto ce un paio d'anni di governo fondamentalista duro e puro siano la cosa migliore per convincere gli islamici della bontà di un governo laico e tollerante, certo cosi facendo degli innocenti Giordano Bruno di turno dovranno pagare un prezzo molto alto e bisognerà stare attenti che ci sia realmente la possibilità di scacciare i fondamentalisti, ma sono fermamente convinto che il modo più incisivo e più rapito per spazzare via dalla storia i fondamentalisti sia lasciare che si impicchino da soli.