journal intime

La mafia, prima banca italiana

Forse credete che la prima banca italiana sia Unicredit, oppure Intesa San Paolo, oppure la Cassa di Risparmio delle Province Lombarde, o in generale una di quelle sontuose banche che a Roma o a Milano hanno la loro sede centrale in splendidi palazzi art déco o neorinascimentali. Lo credevo anch’io, ma mi sono dovuto ricredere. Per capitali e per numero di sportelli la prima banca italiana è quella della mafia.

Purtroppo la notizia non viene data da un organismo interessato a screditare quello che resta dell’economia italiana dopo il tornado di Berlusconi ma dall’associazione italiana SOS Impresa, secondo la quale la mafia è la prima banca italiana con 65 miliardi di euro di liquido. E con la crisi la mafia ci va a nozze. Approfittando della restrizione di credito da parte delle banche, le cosche mafiose aumentano la pressione sui piccoli commercianti, costringendoli ad accettare prestiti a interessi astronomici. ”Mentre la crisi mina la fiducia nelle banche tradizionali, la mafia arriva con la sua liquidità derivata da attività criminali. Per molti commercianti e artigiani rappresenta l’unica fonte di prestiti, l’unica speranza di salvare l’impresa con i relativi posti di lavoro.”

Secondo il rapporto, in Italia 200.000 persone sarebbero vittime di usurai mafiosi. Le conseguenze sono disastrose. Secondo le stime di SOS Impresa, “ i commercianti sono vittime di 1300 crimini al giorno, vale a dire circa 50 all’ora, quasi uno al minuto.”. Sul piano economico “l’usura ha provocato la chiusura di circa 1800 imprese e la scomparsa di migliaia di posti di lavoro.”

Mentre le imprese falliscono, la mafia va a gonfie vele. Il suo giro d’affari ammonta a oltre 140 miliardi di euro. Nel 2007 ammontava a “soli” 130 miliardi. La fine della crisi provocherà un’inversione di tendenza ? Niente di meno sicuro. Quando un’abitudine s’installa, è difficile sradicarla.

Così SOS Impresa esorta le vittime a sporgere denuncia. L’anno scorso l’associazione è stata contattata da più di 3000 vittime. “Ma i rari imprenditori che reagiscono sono spesso abbandonati dalla classe politica, dalle banche, perfino dagli amici e dalla famiglia.” Ovviamente quando non finiscono in fondo al mare in una bara di cemento.

Dragor

La dittatura dei mercati

Quando si parla di “dittatura dei mercati”, gli economisti liberali vanno in bestia e si affannano a spiegarci per la miliardesima volta che il mercato è buono, che la colpa è tutta dei politici codardi, dei cittadini assistiti, dei funzionari incompetenti, del diritto del lavoro che penalizza i padroni, delle tasse che stroncano la competitività delle imprese, di Reagan che è morto troppo presto, di Margaret Thatcher che ha l’Alzheimer. Ma una volta digerito il pastrocchio di luoghi comuni, guardiamo in faccia la realtà: il mercato non è poi da buttar via.

Per cominciare, è il mercato” che ha mandato a spasso Berlusconi, là dove l’opposizione e la piazza avevano fallito. E’ ancora il “mercato“ che ha costretto a designare di un team di “tecnici” fra i quali non ci sono politici. E’ il “mercato” che ci ha sbarazzato di Papandreu e del suo ridicolo referendum sul piano di salvataggio della Grecia, costringendo i greci a fare un governo di unità nazionale. Ormai è il mercato, o meglio la paura del mercato, che motiva le decisioni dei politici, fa cadere i governi e designa i sostituti.

Viviamo sotto una dittatura che nessuno riesce più a controllare, nemmeno gli apprendisti stregoni l’hanno creata. Non la controllano le banche, tutte prese dalle loro stupide catene di Sant’Antonio, non la controllano gli speculatori che corrono come criceti in una virtuale ruota della fortuna, non la controllano le Borse che crollano una dopo l’altra come castelli di carte, non la controllano i politici, vittime di un sistema balordo che li distrugge ma che si ostinano a considerare come il migliore possibile. I ”mercati” sono diventati una variabile impazzita. Nessuno ha più il potere, per il semplice motivo che lo hanno perso tutti.

In questo senso stiamo vivendo in un regime totalitario. La democrazia non serve più a niente. La gente vota contro se stessa come ha fatto in Spagna dove, per punire la politica di austerità della sinistra, la gente ha dato la maggioranza assoluta a una destra che la torchierà ancora di più. Nel XX secolo si sono affrontati 2 grandi sistemi politici concorrenti: il comunismo e il capitalismo. Il comunismo è fallito, il capitalismo si sta autodistruggendo. Forse è venuto il momento di cercare un’alternativa prima che il vuoto sia riempito da una vera dittatura, per esempio quella della Sharia.

Dragor

Dopo Berlusconi, la Francia?

Il primo è stato il greco. Certo, i greci se la sono voluta, con i loro armatori, i loro referendum e le serate innaffiate di uzo. Bisognava fare presto, un’offerta ai “mercati” per conciliarsi le loro buone grazie. Così si è sacrificato il greco. Quando i “mercati” lo hanno divorato, li si è creduti appagati. Invece no, non erano ancora sazi, così è venuto il turno del latino. Bisogna dire che anche Berlusconi se l’è voluta. E’ riuscito a inimicarsi tutti: Moody’s con i suoi 1900 miliardi di debito, il Vaticano con suoi bunga bunga, i suoi elettori con le promesse non mantenute, sua moglie con le corna, perfino i suoi figli. Sembrava un Mida al contrario, rovinava tutto quello che toccava. Una sola cosa non ha rovinato: il Milan. Se lo avesse trattato come l’Italia, sarebbe finito in serie B.

Ma i “mercati” non sono la Champion’s, così tutti sono stati d’accordo. Merkel e Sarkozy con il loro sorriso d’intesa, i preti senza i quali in Italia non cade foglia, perfino i figli convinti di trovare la salvezza: si è sacrificato Berlusconi per calmare i mercati. Li si è creduti sazi, invece no: una volta divorato il Cavaliere, i tassi sono ricominciati a salire. Segno che i mercati stanno cercando un’altra preda. Che sia la Francia? Se l’Italia ha 1900 miliardi di debito, la Francia ne ha 1700.

Dragor

Come recuperare 1500 miliardi e restare in Europa

L’Italia ha un debito pubblico di quasi 2000 miliardi, i mercati le hanno tolto la fiducia (incredibile, un governo di destra che spaventa i mercati) e si prospetta uno scenario alla greca: austerità e gente in piazza. E pensare che l’Italia avrebbe i soldi sotto il naso. Perché infliggere odiose misure di austerità ai cittadini? Perché tagliare sulle pensioni, sulla scuola, sulla sanità? I soldi sono là, basta allungare la mano e prenderli. Un gioco da bambini.

Secondo l’Agenzia del Territorio, il patrimonio immobiliare italiano ammonta a 5900 miliardi di euro. I preti ne posseggono il 22 per cento per un valore di circa 1500 miliardi. E non ne hanno il diritto perché la loro occupazione del suolo italiano è illegale, fondata sul colossale falso storico della Donazione di Costantino. In pratica hanno falsificato un documento secondo il quale l’imperatore Costantino avrebbe regalato loro gran parte dell’Italia centro-meridionale. Tutte le loro fortune immobiliari cominciano da lì. Siccome sono fondate su un imbroglio, quel patrimonio appartiene per diritto allo Stato italiano. Coraggio, ritrovate il vostro orgoglio e fare come i francesi nel 1789: nazionalizzate i beni della chiesa. Così non soltanto potrete appianare il debito pubblico, ma lascerete i preti in mutande.

Dragor

Come recuperare 1500 miliardi e restare in Europa

L’Italia ha un debito pubblico di quasi 2000 miliardi, i mercati le hanno tolto la fiducia (incredibile, un governo di destra che spaventa i mercati) e si prospetta uno scenario alla greca: austerità e gente in piazza. E pensare che l’Italia avrebbe i soldi sotto il naso. Perché infliggere odiose misure di austerità ai cittadini? Perché tagliare sulle pensioni, sulla scuola, sulla sanità? I soldi sono là, basta allungare la mano e prenderli. Un gioco da bambini.

Secondo l’Agenzia del Territorio, il patrimonio immobiliare italiano ammonta a 5900 miliardi di euro. I preti ne posseggono il 22 per cento per un valore di circa 1500 miliardi. E non ne hanno il diritto perché la loro occupazione del suolo italiano è illegale, fondata sul colossale falso storico della Donazione di Costantino. In pratica hanno falsificato un documento secondo il quale l’imperatore Costantino avrebbe regalato loro gran parte dell’Italia centro-meridionale. Tutte le loro fortune immobiliari cominciano da lì. Siccome sono fondate su un imbroglio, quel patrimonio appartiene per diritto allo Stato italiano. Coraggio, ritrovate il vostro orgoglio e fare come i francesi nel 1789: nazionalizzate i beni della chiesa. Così non soltanto potrete appianare il debito pubblico, ma lascerete i preti in mutande.

Dragor

Lettera all'Inghilterra

     Il mio rituale mattutino è così British che potrebbe essere preso come modello dell’English Way of Life. La radio-sveglia mi dà il buongiorno con l’impeccabile Queen’s English della BBC, poi sorseggio il mio morning tea mentre guardo alla TV le news di BBC World, poi vado sul computer e mi leggo il Guardian (il mio preferito), il Telegraph e l’Independent in versione elettronica. Così ieri, mentre eseguivo il mio rituale quotidiano,  ho appreso che Andrew Mitchell, il segretario  di British International Development, viene strapazzato dalla stampa e dai cittadini a causa del piano governativo per aumentare l’aiuto britannico ai paesi sottosviluppati a 8,4 miliardi di sterline per il 2012. “Che cos’è questa storia?”; chiedevano i commentatori indignati. “Si taglia sulla difesa, sui trasporti, sulla sanità e voi volete mandare miliardi in Africa e in Asia mentre da noi la gente scappa a farsi curare in Francia e i nostri aviatori devono praticamente spingere gli aerei a mano perché gli manca la benzina?” Il povero Andrew non sapeva più a che santo votarsi e ha farfugliato che, aiutando i paesi del Terzo Mondo,  la Gran Bretagna sarebbe diventata una “superpotenza dello sviluppo”.

    Non m’interessano le sottigliezze del budget britannico, ma come abitante di un paese beneficiario di questo budget, credo di poter dire la mia. Tutto il budget britannico per l’aiuto ai paesi poveri consiste in un miserabile 0,56 per cento del PIL. E con questa miseria vorreste rappezzare tutti i buchi della Gran Bretagna? Darvi una sanità efficiente, trasporti che funzionano, aerei che stanno in aria? No, cari inglesi, questo è puro populismo da cockney, non fair play da gentlemen.

    Diamo un’occhiata a questo “aiuto”. E’ veramente un regalo a noialtri, i poveri del mondo? Come credete che si sia arricchita la Gran Bretagna? Credete che avrebbe tanti soldi da dare ai poveri, se non li avesse sfruttati? Credete che Victoria, God save the Queen, si sarebbe fatta un impero “sul quale non tramonta mai il sole”, se non fosse stata seduta su un trono di schiavi? Che cosa sarebbe la Gran Bretagna senza il lavoro degli schiavi africani, senza le miniere dell’India, senza le basi navali di Hong Kong, di Singapore, di Aden? Fatemi il santo piacere, non fingete che la Gran Bretagna non abbia il dovere morale di rendere il maltolto. Non è da gentlemen.

   Altro che dare ai popoli sfruttati un miserabile 0,56 per cento del PIL per tenerci buoni e alleggerirsi la coscienza. Noi vogliamo tutto. La Gran Bretagna dovrebbe fare come me con le mie socie della piantagione di banane: spartire equamente il malloppo fra tutti i paesi delle ex colonie. E se le mancano i soldi per tenere in aria le sue baracche volanti, tanto peggio per lei.

Dragor

Test d'intelligenza per gli immigrati?

   Alcuni esponenti della CDU, il partito tedesco al potere, hanno chiesto un test d’intelligenza per stranieri come requisito per entrare in Germania. “I motivi umanitari non devono più essere l’unico criterio per l’immigrazione”, spiega il loro portavoce Peter Trapp. “Dobbiamo stabilire criteri d’immigrazione che siano veramente utili per il nostro paese. E l’intelligenza è importante come l’istruzione o una qualifica professionale.”

  

 Così i compagni di Angela Merkel ritengono che gli immigrati intelligenti sono più utili di quelli stupidi. E “utile”, nell’accezione dei nostri economisti mangiacrauti,  significa “produttivo”. “Visto che non possiamo accogliere tutti, facciamo la selezione. E per fare la selezione, accogliamo solo i più intelligenti. S’integreranno meglio e produranno di più.” Un ragionamento ineccepibile? No, completamente sballato.

  

   Chi ha detto che un immigrato intelligente è più produttivo?  Se è veramente intelligente, userà la sua intelligenza per non produrre. Perché una persona intelligente dovrebbe spezzarsi la schiena per quattro soldi che vengono prontamente assorbiti dal costo della vita? Soltanto gli stupidi si ammazzano di lavoro. Com’è noto, gli intelligenti si fanno mantenere.

  

   Potreste obiettare: ma se tutti si fanno mantenere, chi lavora per mantenerli? Niente paura, la madre dei cretini è sempre incinta e produrrà lavoratori a sufficienza. Chi ha un QI più alto si metterà a loro carico, come i fuchi che si fanno mantenere dalle api operaie. Altro che accogliere soltanto gli immigrati intelligenti come vorrebbero i tedeschi della CDU, forse nostalgici della “razza superiore” sognata da Hitler. Bisogna favorire l’immigrazione degli stupidi, gli unici disposti a diventare pedine della società dei consumi e ad abbrutirsi di lavoro per quattro soldi che gli svaporano sotto il naso. Forse il test d’intelligenza dovrebbero farselo gli amici di Angela Merkel.

    

  Dragor

.

Il ritorno della lotta di classe

  Se  non altro la crisi ha un grande merito: quello di farci chiamare le cose con il loro nome. Il mercato non è altro che il capitalismo, la globalizzazione è la sua bocca vorace. E i « mercati » è l’altro nome degli speculatori e dei risparmiatori, il cui solo scopo nella vita è quello di fare soldi sulla pelle di chi non ha rendita né risparmio: i salariati. I movimenti dei « mercati » non sono altro che le manovre più o meno sballate dei capitalisti per fare sputare soldi ai salariati. Come riconoscere un economista  asservito alle potenze finanziarie? Semplicissimo, basta vedere il  tremebondo servilismo con il quale parla dei « mercati », nemmeno fossero divinità alle quali bisogna sacrificare. In realtà questi totem sono i maneggioni che cercano di fare fruttare il capitale. Lo scopo di un dollaro è valere più di un dollaro, tutto qui. Un gioco da bambini. Come il cancro, il capitalismo si riproduce  per metastasi: sopravvive soltanto trasformando in soldi tutto quello che tocca.

 

   I detentori del capitale vogliono gli interessi, cosi’  prestano ai privati perché si comprino case e macchine. Quando i debitori non possono più rimborsare, le banche rifilano i crediti ormai fasulli agli Stati. Il salvataggio del sistema bancario non è altro che il trasferimento dei crediti fasulli agli Stati, che devono rimborsarli tramite i cittadini. In pratica è una socializzazione delle perdite, in modo che il capitale possa sempre incassare gli interessi.

 

   Ma questo è soltanto l’inizio. Il gioco diventa straordinario quando gli Stati, per rimborsare i credti fasulli agli stessi mercati che glieli hanno rifilati, chiedono prestiti ai mercati. Per usare un paragone alla Feydeau, non soltanto gli Stati sono cornuti, ma pagano pure la camera. Per esempio, gli attacchi contro la Grecia significano: « Vi abbiamo rifilato la nostra spazzatura. Adesso ce la dovete rimborsare e cosi’ vi presteremo i soldi a un tasso da strozzini». Ecco perché la povera Grecia deve dare più del 5 per cento del suo PIL per pagare interessi che se ne vanno all’estero.

 

   Gli Stati si trovano a dover scegliere fra i cittadini e gli speculatori. Con i cittadini hanno un debito sociale: la scuola pubblica, la polizia, la salute, la ricerca e cosi’ via. Agli speculatori devono gli interessi. Ed  ecco come gli Stati fregano i cittadini : privilegiando il debito finanziario al posto  di quello sociale. Tagliano il debito sociale per pagare gli interessi agli speculatori. Scelgono i capitalisti a detrimento dei salariati. In poche parole, utilizzano i soldi dei lavoratori per ingrassare i parassiti. Nella lotta di classe, stanno dalla parte del  manico.

 

   Il problema del grande capitale è  che lo Stato-provvidenza non gli fornisce più abbastanza soldi e abbastanza interessi. Per recuperare la produttività, deve delocalizzare. Da almeno 30 anni il capitale riesce a far sputare soldi al lavoro per mezzo della delocalizzazione. In Italia, in Francia, in Inghilterra la delocalizzazione è ormai l’unico modo per assicurare lauti margini di guadagno.

 

  Attualmente l’Italia paga 42 miliardi di euro d’interesse al capitale. Nello stesso tempo lo stato paga 83 miliardi di euro in stipendi e costi di funzionamento. Confrontate queste cifre: lo Stato dà ai parassiti più della metà di quello che versa ai lavoratori. Pompa i soldi nelle tasche di gente che guadagna senza alzare un dito! Si taglia sulla scuola, sulla ricerca, sulla salute per ingrassare i parassiti!

 

   Qualcuno dirà : ma i risparmiatori riciclano i soldi nell’economia. Niente di più  falso. I risparmiatori li investono in  Borsa o nell’immobiliare, come dire che li riciclano nell’origine stessa della rendita. E’ un circolo vizioso di cui tutti i lavoratori fanno le spese. E qualcuno sostiene ancora che la lotta di classe è un rudere del secolo scorso?

 

Dragor

.

Finalmente il supermercato gratuito

   Conoscevamo i superdiscount, conoscevamo i supermercati per poveri dove si vendono prodotti scaduti a prezzi stracciati, ma in tutti questi casi bisognava mettere mano al portafoglio o almeno alla carta bancaria. Che sofferenza! Ma adesso si è finalmente realizzato il sogno di ogni consumatore rispettabile: il supermercato gratuito. Proprio cosi’, un supermercato dove, se « dimenticate » di passare dalla cassa, non vi salta addosso un energumeno che vi sbatte contro il muro con braccia e gambe allargate. Un supermercato gestito da persone civili che permettono di servirvi a piacere senza seccarvi con noiose e inutili formalità come il pagamento.

 

   *Questo sogno si è realizzato nella magica Barcellona e si chiama ”Es lo ùltimo”. E’ gestito da un filantropo che ha deciso di liberare l’umanità dalla schiavitù della cassa? No, da un’azienda che si finanzia con la pubblicità. Come tutto quello che è gratuito, anche questo supermercato è un mezzo per spennare i consumatori,   ma almeno per il momento i polli non siete voi. I polli sono i futuri acquirenti dei prodotti che avete testato gratis e che li pagheranno salati, perché il prezzo sarà comprensivo della vostra collaborazione.  Vi iscrivete pagando 5 euro (ahi, ahi)  e avete il diritto di scegliere 5 prodotti al mese fra i prototipi scelti dalle marche per testarli prima di lanciarli sul mercato. Ci sono alimentari, prodotti per la casa e perfino cellulari.

 

   Cosi vi servite gratuitamente in cambio della vostra partecipazione a una ricerca di mercato. Certo,  la gratuità è relativa, ma vi  permette ugualmente di fare qualche economia, sempre che poi non andiate in un supermercato tradizionale per comprare a prezzo doppio i prodotti che avete testato. Entro la fine dell’anno il concetto dovrebbe arrivare in Italia.

 

   Se per caso non vi andasse a genio lo scambio gratuità contro marketing, niente paura : in Austria c’è Vinzimarkt, un’altra formula di supermercato « gratuito ». Questo concetto è associativo e a vocazione sociale : l’accesso è riservato alle persone che guadagnano meno di 800 euro al mese (1150 per una coppia). I prodotti provengono dagli stock invenduti e da partite con piccoli difetti. Tutto costa 1/3 del prezzo normale e certi prodotti sono gratuiti, come il pane che costa 0 euro. Finalmente un po' di morale nel mondo del commercio.

  

Dragor

.

IL BANCHIERE DEI POVERI

     Mentre le grandi banche imbottite di miliardi crollano una dopo l’altra, ce n’è una che non soltanto non crolla ma è più prospera che mai. E questa banca non è finanziata dai ricchi, ma dai poveri. La “Grameen Bank”, la Banca dei Poveri, che Muhammad Yunus (68 anni, premio Nobel per la pace 2006) ha creato nel Bangladesh nel 1986, è diventata un modello di economia sociale.

   

   LA Grameen Bank impiega 12.000 persone ed è citata come esempio in tutto il mondo. Ha prestato soldi a 3 milioni di abitanti del Bangladesh, quasi esclusivamente donne, e vanta un  tasso di rimborso di oltre il 98 per cento. Come dire che i poveri sono più solvibili dei ricchi. Ditelo al vostro banchiere, quando gli chiedete un prestito e vi fa il terzo grado per sapere se potrete rimborsarlo. Muhammad Yunus ha cominciato nel 1976 con una semplicissima constatazione: i campi dei contadini del Bangladesh erano così piccoli che non potevano costituire una garanzia per le banche. I contadini dovevano ricorrere agli strozzini che praticavano tassi d’interesse a più del 20 per cento al mese e in poco tempo finivano in miseria. Così il giovane professore di economia ha proposto un “micro-prestito” di qualche dollaro a vari abitanti del paese, utilizzando i propri soldi. Il loro livello di vita è immediatamente aumentato, trascinando altri contadini nella spirale positiva.

   

   Oggi più di 300 milioni di persone beneficiano del micro-credito. Ho visto Muhammad Yunus a Monaco, dov’era invitato per una conferenza al Monte-Carlo Bay. Ha così spiegato la particolarità della Grameen Bank: “Le banche sostengono che i poveri non sono solvibili e che non si può prestar loro dei soldi. Ma la vera domanda è: le banche sono degne di fiducia? Nella banca Grameen non c’è nessuno strumento legale fra chi presta e chi riceve. Accettiamo un grosso rischio eppure i soldi ritornano, veniamo rimborsati. Nel frattempo le banche più prestigiose crollano in mezzo alle scartoffie, agli avvocati e a tutti gli innumerevoli sistemi che avrebbero dovuto garantire il rimborso dei prestiti.”

   

  Mentre diceva queste parole, lo avrei baciato. Poi il Gandhi dell’economia ha aggiunto: “La miseria non è creata dai poveri. La povertà è un’imposizione artificiale sul popolo. I più poveri sono dotati dello stesso potenziale di creatività e di energia di ogni altro essere umano. Bisogna aprire le barriere per liberare la loro creatività e risolvere i loro problemi. Possono migliorare le loro condizioni, ma soltanto se offriamo loro le stesse possibilità che abbiamo ricevuto. La miseria non ha ragione di esistere in un mondo civile. Dovrebbe essere  confinata in un museo dove i nostri nipoti e pronipoti andranno a vedere di quali ingiustizie ha sofferto la gente. Penseranno che i loro antenati erano dei mostri. Abbiamo sconfitto la schiavitù, sconfitto l’apartheid, spedito gli uomini nello spazio. Potremo sconfiggere la povertà soltanto se decidiamo che non appartiene al mondo che vogliamo creare. Sta alla nostra generazione decidere in quale mondo vogliamo vivere.”

   

             Dragor

.