journal intime

Ciao, Luigi

___________________________________________________________________________________    

  IL NOSTRO AMICO BLOGGER Luigi Zoppoli (Elle Zeta, Gobettiano) ci ha lasciati. Per molto tempo ha fatto parte del gruppo della Stampa, dove abbiamo imparato a conoscerlo e ad apprezzarlo. Ricordo il suo spirito liberale, la sua vena polemica e last but not least la ricetta di una favolosa salsa per gli spaghetti che mi ha gentilmente inviato per mail. Ha pubblicato anche delle ottime fotografie di Heidelberg, la città universitaria dov’era andato per studiare il tedesco. Era un uomo che tutti avrebbero voluto per amico. Aveva molteplici interessi e un’inesauribile carica di entusiasmo. Le persone come lui dovrebbero vivere per sempre. La sua scomparsa lascia un grande vuoto nella blogosfera e nei nostri cuori.

   SE LEGGESSE questo post, direbbe che ho pubblicato un lacrimoso «coccodrillo», cosi’ lascio che sia lui ad accomiatarsi con tutta l’eleganza del suo stile.

                                          Un saluto e tanti grazie e tanti abbracci

   Blogger de La Stampa e cari amici con cui ho condiviso una piccola avventura blogghesca, oggi smetto di aggiornare i blog sia pure con post che rinviavano a gobettiano.com.

   Mi spiace aver frequentato poco i blog preferiti cosa che riprenderò a fare per il mio piacere e mi auguro di trovare nei post i nuovi URL per chi ha già deciso di cambiare piattaforma per non recidere quel filo che per due anni e mezzo mi ha legato a tutti voi. Tengo molto a serbare questo legame anche se capisco di non averlo dimostrato ganchè ultimamente. Ma ne correvano mie ragioni.

   Mi auguro anche che avrete voglia di linkare gobettiano.com anche se contiene post su argomenti non molto popolari o apprezzati che rispondono comunque ad una mia crescente preoccupazione per il paese. Non posso e neppure sono in grado di risolvere alcunchè ma di questo paese sono pur sempre un cittadino che il suo paese ama sgangherato com'è. Ringrazio La Stampa per avermi ospitato e per avermi regalato, inatteso ed immeritato, l'onore ed il piacere di linkare il blog in home page politica e non ho la minima recriminazione da fare. La scelta della testata circa i blog non mi piace, ma ne capisco le ragioni in tempi nei quali la TV dei tempi attuali, oltre ai terribili danni che genera alla società ed all'informazione, soffoca la carta stampata sottraendole l'ossigeno della pubblicità nell'esercizio di una concorrenza resa volontariamente sleale ed impari per favorire gli interessi del monopolista mediatico che imperversa nel paese da troppo tempo. gobettiano prosegue all'idirizzo www.gobettiano.com dove spero di leggervi come man mano leggerò tutti voi a cui auguro comunque buon tutto.

    Ub abbraccio anche a te, Luigi.

                                                                                      Dragor

Tunisia, 7 anni di galera per una caricatura di Maometto!

 

______________________________________________________________________

 Nella Tunisia post-rivoluzionaria (ma dov'è finita la rivoluzione? Io la chiamerei piuttosto involuzione) non soltanto si sgozzano gli apostati, si bastonano le donne che non portano il velo, si minaccia di morte chi vende alcool e si processano gli artisti ma si mette in galera per 7 anni il nostro amico blogger Jabeur Mejri per avere pubblicato su FB delle caricature di Maometto. Avete capito? 7 anni nelle galere tunisine a un blogger perché le sue caricature "sovvertono l’ordine pubblico, arrecano pregiudizio a terzi tramite la rete pubblica e offendono la morale." E non basta, lo hanno anche picchiato. Questa sarebbe la libertà scaturita dalla primavera araba?

   Io voglio ridere di chi mi pare. Se posso ridere di Obama, perché non posso ridere di Maometto? Perché è "sacro"? Eh no cari, troppo comodo. Se non conoscete la definizione di "sacro", ve la do io. "Sacro" significa: questa è una cretinata talmente grossa che farebbe ridere perfino un bambino di 2 anni, cosi' di fronte a questa cretinata il tuo cervello deve bloccarsi, non deve pensare, deve accettare a scatola chiusa, deve provare un timore reverenziale. In poche parole, questo è un tabù." Ecco la definizione di "sacro". Un po' come la storia dove tutti vedono che il re è nudo ma devono fingere che porti abiti sontuosi.

   Io mi rifiuto di staccare il mio cervello solamente per far piacere ai fans del "sacro". Se dicono o scrivono cretinate, io gliele smonto tutte dalla prima all'ultima ed evidenzio gli aspetti più comici. Come si diceva una volta, una risata vi distruggerà. Non perdono niente, non rispetto niente, non faccio sconti a nessuno. Mi dispiace, cari, ma il mio cervello non si ferma mai. Soprattutto quando gli ordinate di fermarsi.

   Cosi' nella "moderata" Tunisia del "moderato" partito Ennahda si sgozza, si picchia e si condanna perché certe critiche offendono gli islamici. Il buon Jabeur puo' considerarsi fortunato: in Iran, in Afghanistan, in Curdistan, nel Nord Mali, in Sudan, in Indonesia, nello Yemen, in Pakistan, in Nigeria, in Somalia, a Gaza, in Arabia Saudita, nel Qatar e ben presto anche in Egitto lo avrebbero lapidato. Se la sarebbe passata male anche in certi quartieri di Londra, di Parigi, di Malmoe, di Copenaghen, di Monaco, di Stoccolma, di Dusseldorf dove di fatto la Sharia prevale sulle leggi statali con la più o meno compiacente tolleranza dello Stato. Bravi, date via libera a quei fanatici in barba e sottana. Ma allora perché avete combattuto l'Inquisizione? Perché avete ghigliottinato i preti? Perché avete separato la religione dallo Stato?

   Ecco qui una delle caricature che sono costate 7 anni di galera a Jabeur. La pubblico anch'io. Cari islamici, potete mettermi dentro o lapidarmi ma non illudetevi: non potrete MAI sopprimere la voce della libertà.

____________________________________________________________________

 

____________________________________________________________________

 

Dragor

La fine di Splinder

I blogger di Splinder hanno ricevuto la seguente mail : “Caro Blogger, il 31 Gennaio 2012 il servizio Splinder sul quale hai realizzato il tuo blog verrà dismesso.Tutti i contenuti che hai già creato su Splinder non andranno persi, avrai l'opportunità di recuperarli e di attivare un redirect del tuo blog su un nuovo indirizzo web. “

Come avete notato, Splinder sfratta suoi blogger ma si offre di “redirigere” i lettori sul loro nuovo indirizzo. Cosa che la Stampa si è rifiutata di fare quando ci ha dato lo sfratto. Così i bloggers della Stampa hanno perso gran parte dei loro lettori, visto che ogni clic sul vecchio indirizzo da parte di chi li aveva linkati o trovati su Google conduceva immancabilmente a “pagina introvabile.” Sono praticamente dovuti ripartire da zero, e questo significa che Splinder rispetta i suoi blogger più della Stampa.

La fine di Splinder è molto triste, come la chiusura di un cinema o di una biblioteca. Significa che i social network, Facebook, Linkedin, Twitter, hanno dato un colpo fatale al mondo dei blog? Secondo me sono serviti soprattutto a dividere i blogger puri dai “chatter”, ossia di quelli che utilizzano il web per chattare. Una parola che qualcuno ha tradotto in italiano con il delizioso termine di “cazzeggio”. Infatti molti blogger usavano chattare sui loro blog e poi si sono riversati su FB, trovando questo sito più confacente ai loro bisogni. Ma i blogger puri hanno conservato il blog, un sito che si può gestire e impaginare secondo i propri gusti, un metaforico podio sul quale si monta per parlare al mondo. Questo non toglie che un blogger possa chattare su FB, ma si tratta di due cose diverse. In ogni caso su FB si possono pubblicare articoli o linkare i propri post pubblicati altrove, così rappresenta un ottimo supporto per accrescere la visibilità.

Dove andranno i profughi di Splinder? Chissà, forse qualcuno di loro verrà a farci compagnia.

Dragor

A proposito della homepage

   Come sapete, a partire da dicembre la Stampa non ci offrirà più il  blog gratis, così dovremo emigrare su un’altra piattaforma più generosa oppure restare dove siamo mettendo mano al portafoglio. Malgrado la crisi di avarizia che mi colpisce invariabilmente quando c'è da spendere, io intendo restare e vi spiego perché. Ho sempre scritto che considero completa la mia funzione di blogger quando ho cliccato sull’icona “salva” di typepad  e dal cassetto virtuale il post viene lanciato nel mondo. E’ vero, è un’emozione unica che da sola vale il tempo impiegato per scriverlo. Ma siamo onesti: sappiamo bene che, senza un link adeguato, il nostro post non lo legge quasi nessuno. E’ vero che si può leggere anche in Mongolia, ma lo vedete un mongolo che clicca sul vostro post? Chi glielo fa fare? Non sa nemmeno che siete al mondo.

  

    E qui entra in gioco la homepage della Stampa. Chiunque abbia un contatore può vedere la differenza. Senza homepage il vostro blog prende 300 visite quando va bene, con la homepage anche 3000 se il titolo è indovinato. E la ragione è semplicissima: la Stampa Web ha qualche centinaio di migliaio di lettori e sul numero c’è sempre qualcuno che ha l’ottima idea di cliccare sul vostro post. Basta lo 0,01 per cento perché riceviate migliaia di visite. E dovete riconoscere che ricevere 3000 visite non è come riceverne 300.  Fra i nuovi lettori, qualcuno entrerà a fare parte del vostro pubblico. Inutile fare gli snob: se volete essere letti, la homepage è utile.  Per quanto ne so, un solo link dopa ancora di più il contatore: quando il vostro post va in buona posizione su Google-attualità. Già, ma per avere questo link, prima dovete essere in homepage sulla Stampa.

 

   Ora, la Stampa ha promesso che continuerà a linkare in homepage i blog che resteranno su typepad. Ecco perché penso di restare. D'accordo, il mio blog si chiama Journal Intime, ma non è una buona ragione perché sia letto solo da pochi intimi

 

Dragor

Pronto soccorso? No, pronto assassinio

   “Ha le convulsioni.” “Presto, teniamolo fermo.” “Mettigli in bocca un cucchiaio di legno.” “Ecco fatto.” Forse funziona alla TV, ma nella realtà rischiereste di ammazzare il paziente. Non  credete ciecamente a quello che vedete alla TV e soprattutto non cercate di copiarlo. Nelle grandi serie mediche americane, quasi la metà dei soccorsi apportati alle persone in crisi è inappropriata. Se replicati in casa, questi “soccorsi” potrebbero rivelarsi pericolosi e addirittura fatali.     

   

    La ricerca è  stata effettuata  dall’università di Dalhousie in Canada. L’autore dello studio, Andrew Moeller, ha passato 280 ore davanti alla TV per guardare tutti gli episodi delle serie americane « Grey's Anatomy », « Dr House », « Private Practice » et « Urgences ». Ha trovato 59 scene nelle quali un personaggio viene assalito da convulsioni. Che cosa fanno gli eroi in camice bianco? Reagiscono con  lodevole prontezza e fin qui ci siamo, ma secondo lo studio, nel 46 per cento dei casi i gesti sono inappropriati. Spesso i medici inchiodano una persona sul pavimento per tenerla ferma. In  altri interventi cercano di mettergli un oggetto in bocca durante la crisi. Due gesti da evitare assolutamente.

 

   Qualcuno potrebbe obiettare in fin dei conti non si tratta  di vicende reali. Non del tutto, replica l’autore dello studio. Considerato l’immenso successo delle serie mediche in America e in Europa,  le fiction possono avere gravi conseguenze sulla vita reale perché alimentano l’immaginario popolare. Gli spettatori possono credere che questo sia il modo più appropriato di reagire in caso di crisi. Moeller fa  notare che, secondo un altro studio, la metà delle persone che guarda queste serie impara qualcosa e che un terzo dei telespettatori agisce secondo quello che ha imparato. Così, se la vostra conoscenza di pronto soccorso è unicamente televisiva, evitate d’intervenire. Invece di aiutare la persona, rischiereste di ferirla e addirittura di mandarla all’altro mondo. Niente cucchiaio di legno in bocca per impedire che s’ingoi la lingua. Se una persona ha le convulsioni, bisogna semplicemente girarla di lato con la testa in basso e allontanare gli oggetti contro i quali potrebbe ferirsi. Si può anche infilarle un cuscino sotto la testa.   

  

  Triste ma vero: anche il dottor House può sbagliare. E siccome la TV non è il Vangelo, per evitare incidenti  attenetevi a questa regola aurea: non cercate mai di copiare quello che vedete sul piccolo schermo.

   Dragor

.

Zeus, il cavallo di Troia all'assalto del mondo

    Ha già attaccato il sito della NASA della Banca d’America e perfino Google. Con Zeus tutti possono diventare Ulisse dei nostri tempi e penetrare nelle fortezze informatiche superando ogni barriera. Zeus è un kit che permette di creare un  “cavallo di Troia” (o “Trojan”), un  virus che s’installa direttamente in un computer e permette di controllarlo a distanza.  Una creazione di Zeus sta attualmente sferrando un attacco su scala mondiale. L’agenzia di sicurezza informatica NetWitness ha annunciato il 17 febbraio che questo straordinario cavallo di Troia ha infettato 75.000 computer appartenenti a 2500 aziende in 196  paesi. 

  

   Che cosa significa controllo a distanza? Che l’Ulisse del XXI secolo può penetrare nel vostro ignaro computer e scoprirne tutti i  codici segreti.  Può entrare nella vostra casella di posta elettronica, leggere la vostra corrispondenza, inondarvi di spam oppure spedire ad altri delle mail con il vostro indirizzo. Può consultare il vostro conto in banca, rubarvi il numero della carta di credito e fare operazioni finanziarie a vostro nome con i vostri soldi. Se avete un  blog, può pubblicare dei post di cui sarete responsabili. 

   

    L’attacco, lanciato dalla Cina, dal Giappone e dall’Europa dell’Est, sta facendo una gigantesca razzia di dati dei più grandi greuppi mondiali.  La presenza di altri virus sui computer infettati sembra indicare che gruppi di solito rivali si sono alleati. Una situazione inquietante, che rivela l’emergenza di una criminalità organizzata  su larga scala.

  

   Dopo avere creato il suo cavallo di Troia (presentazione in inglese), Zeus permette di collegare tutti gli ordinatori infettati, creando una rete che utilizza le capacità di questi “computer-zombies”.  Così il moderno Ulisse dispone di un super-computer che può comandare a istanza. Le reti più grandi possono contare 100.000 computer, ma non è finita. Lo scopo finale della misteriosa organizzazione è il controllo di tutti i computer del mondo. Come dire del mondo, visto che la gestione del nostro pianeta è ormai completamente affidata alle macchine pensanti.

  

   In origine Zeus era  gratuito, ma oggi esistono più di 150 versioni vendute al mercato nero, che permettono di creare versioni più complesse.   Perché Zeus è così pericoloso? Perché il kit permette di creare facilmente dei virus. Perché cambia continuamente forma, visto che ogni “trojan” è diverso dagli altri. Perché utilizza delle tecniche avanzate di camuffamento che possono renderlo invisibile per gli antivirus. Un cavallo di Troia “tradizionale” può  rubare delle informazioni sui computer infetti: codici di carte bancarie,  mot de passe. Ma Zeus è molto più evoluto e può essere utilizzato per lo spionaggio industriale.

  

   Può anche servire per operazioni di “phising”, ossia ottenere i vostri codici segreti o quelli delle carte di credito utilizzando dei messaggi o dei siti, facendosi passare per una banca o un’azienda. E’ particolarmente dotato in  questo campo, perché sa praticare “l’iniezione in diretta”. Il suo creatore può rubare tutti i file confidenziali e tutti i codici che gli capitano sottomano. Non siete sicuri nemmeno sul vero sito della vostra banca. Zeus può generare delle nuove caselle e domandarvi il codice segreto della vostra carta di credito. Può penetrare nel server di un sito internet e connettervi nello stesso tempo migliaia di computer. Oppure utilizzare le risorse delle macchine infettate per massicci invii di spam.

  

   Proteggetevi! Ecco qualche precauzione da osservare: non scaricate mai allegati di cui non conoscete lo speditore. Non navigate su siti di cui non conoscete il livello di sicurezza. Diffidate dei siti che chiedono le vostre coordinate bancarie. E aggiornate il vostro antivirus, altrimenti il “trojan” approfittarà di una falla nel sistema di sicurezza e il vostro amato computer  diventerà uno zombie telecomandato.

          Dragor

.

In Italia i blogger sono liberi?

   Ecco i criteri utilizzati dal CPJ (Commitee to Protect Journalist) nell’inchiesta di cui ho parlato nel mio post Caccia al Blogger per determinare la libertà di espressione sul Web.

  

     Nel vostro paese si mettono i blogger in prigione?

   I blogger sono oggetto di persecuzioni, attacchi,  minacce, aggressioni o altre rappresaglie?

   I blogger si autocensurano per proteggersi?

   Il governo limita la connessione o l’accesso a Internet?

   I blogger devono registrarsi presso il governo o un istituto di controllo e dare generalità verificabili prima   di cominciare la loro attività?

   Il vostro paese ha regole o leggi che possono essere usate per censurare i blogger?

   Il governo controlla i cittadini che usano Internet?

   Il governo usa filtri per bloccare o censurare Internet?

  

   In Italia c’è gente che vede la libertà informatica come il fumo negli occhi e vorrebbe contendere alla Birmania il primo posto nella classifica dei paesi dov'è più difficile fare il blogger.  Non per niente nella classifica della libertà di stampa di Reporters senza Frontiere l’Italia viene al 40° posto dopo il Cile e la Corea del Sud. Ho verificato personalmente che per usare il computer in un cybercafé  vengono richiesti i documenti. E non soltanto, ma le generalità vengono annotate su un registro, presumibilmente per essere comunicate alla polizia e inserite in un elenco generale, come si fa con i clienti degli alberghi. E nell’ottobre del 2007 il consiglio dei ministri ha approvato il cosiddetto decreto legge Levi-Prodi, un disegno di legge che prevedeva per tutti i blogger l’obbligo d’iscriversi al Registro degli Operatori di Comunicazione e  la conseguente estensione sulle loro teste dei reati a mezzo stampa. Scoperta dal giurista Valentino Spataro e rilanciata da Punto Informatico, la notizia ha fatto scoppiare un pandemonio ed è stata ripresa perfino dal Times. Così il progetto è stato accantonato, il governo Prodi è caduto e dopo un po’ le acque si sono calmate. Ma un anno dopo, nel novembre del 2008, il giurista Daniele Minotti si accorge che il progetto gira di nuovo in Parlamento,  affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (decreto legge n.1269). Destra e sinistra unite per colpire i blogger?

  

   Sulla nostra piattaforma della Stampa, molti ricordano il caso Giacosa, del quale proprio in questi giorni cade il secondo anniversario. Marco Giacosa è un ottimo scrittore, uno dei migliori blogger che abbia incontrato, con un’autentica passione per il giornalismo e in particolare per il giornalismo investigativo. Un giorno ha partecipato a un concorso letterario indetto dalla Stampa, ha fiutato l’imbroglio e ha fatto un’inchiesta, scoprendo che i vincitori erano persone in qualche modo legate agli ambienti della Stampa. Ha pubblicato dei post di fuoco, l’allora responsabile dei blog Anna Masera gli ha mostrato un cartellino giallo, Marco ha tenuto duro e il giallo è diventato un rosso: il blog di Marco è stato cancellato. E non soltanto, ma con il blog di Marco sono stati cancellati tutti i blog che avevano osato riportare il post incriminato. La spiegazione emersa dalla convulsa discussione di quei giorni è la seguente: i blog sono stati soppressi per proteggere i loro autori da eventuali conseguenze legali. Così i blogger cancellati e alcuni simpatizzanti sono emigrati su altre piattaforme. Questo esodo ha privato la Stampa di alcuni fra i suoi blogger migliori.

  

   Non intendo riaprire il caso, dirò soltanto che secondo me Marco aveva ragione nella sostanza ma ha sbagliato il tono, così come ha sbagliato chi gli ha risposto cancellandogli brutalmente il blog.  La netiquette, l’unico limite che un blogger degno di questo nome si debba porre, raccomanda fra l’altro toni moderati. Quando si usano toni troppo accesi, si provoca un’escalation e si finisce per perdere di vista l’argomento principale, scadendo nel controllo dei ruoli e nella prova di forza. Lo so per esperienza perché anche a me è capitato di scrivere sopra il rigo (per esempio quando ho accusato un prete che negava il genocidio rwandese)  e sono stato prontamente minacciato di denuncia dal bigotto di turno. Nei suoi post Marco ha usato toni da crociata. Se avesse usato un  tono più calmo, probabilmente la cosa si sarebbe risolta in modo più amichevole. Così non confondiamo la netiquette con la censura, a volte è soltanto una questione di forma.

          

                   Dragor

.

Caccia al blogger

    NOI BLOGGER siamo la spia delle dittature: meno un regime è democratico, più siamo perseguitati.  E non c’è da stupirsi, visto che siamo la rivoluzione dell’informazione. C’infischiamo delle veline, le intimidazioni non ci spaventano, sfatiamo i tabù, i dogmi ci fanno ridere, ignoriamo la censura. Nessuno può licenziarci perché non siamo mai stati assunti. Poiché non conosciamo frontiere, facciamo circolare dappertutto le informazioni proibite, in particolare là dove si vorrebbe censurarle.  Siamo milioni d’inafferrabili Primule Rosse. Per questo le dittature ci temono come la peste e perfezionano continuamente nuove tecnologie per censurare, filtrare e limitare l’accesso a Internet. Quando falliscono, arrestano qualche blogger e lo sbattono in galera nella speranza di costringere gli altri ad autocensurarsi.  Per la prima volta nel mondo nel 2008 il numero dei blogger imprigionati ha superato quello dei giornalisti cartacei. Chi vuole tapparci la bocca? Secondo l’organizzazione americana Commitee to Protect Journalits (CPJ), ecco in ordine decrescente la lista dei 10 paesi dov’è più pericoloso  fare il blogger.  

 

1)       BIRMANIA:

I censori limitano ogni attività Internet, cosicché soltanto l’uno per cento della popolazione dispone di un collegamento. I militari presidiano i cybercafé, il governo è in grado di controllare le e-mail e di cancellare i siti sgraditi. Almeno due blogger sono in prigione fra cui il popolare Zarganar, al secolo Maung Tura,  condannato a 59 anni per avere denunciato l’inefficienza del governo dopo il ciclone Nargys.

 

2)       IRAN

Le autorità arrestano e imprigionano i blogger che criticano la religione, i personaggi politici, la Rivoluzione islamica e i suoi simboli. Il governo ordina a tutti i blogger di registrarsi presso il Ministero dell’Arte e della Cultura. Gli ufficiali governativi dichiarano di avere bloccato milioni di siti Web . Una polizia specializzata in Internet, creata apposta, collabora con i servizi segreti. I blogger che promuovono la “corruzione, la prostituzione e l’apostasia” sono punibili con la morte.  

 

3)          SIRIA  

 Il governo usa dei filtri per bloccare i siti più sensibili. Le autorità arrestano i blogger che attentano  “all’unità nazionale” e che pubblicano materiale stimato “falso” o “nocivo all’unità della nazione.”  L’autocensura è molto diffusa. Nel 2008 il Ministero delle Comunicazioni ha obbligato tutti i proprietari   di   caffè Internet a identificare ogni cliente, registrare l’ora di frequenza, i siti consultati e consegnare  la  documentazione alle autorità. Queste perseguitano i blogger che criticano il governo.  Waed al-Mana viene attualmente giudicato per avere criticato la demolizione di un mercato nella città antica.  

 

4)       CUBA

Soltanto i membri del governo e le persone legate al Partito Comunista hanno accesso al Web. La popolazione può collegarsi soltanto per mezzo di costose carte presso gli alberghi o in Internet cafè controllati dal governo. Alcuni blogger come Yaonui Sanchez scrivono sulla vita quotidiana e criticano il governo. Due blog sono ospitati all'estero e bloccati sull’isola. Soltanto i blogger favorevoli al governo possono pubblicare sui siti interni.

 

5)       ARABIA SAUDITA

E’ impossibile accedere a circa 400.000 siti, in particolare a quelli che trattano argomenti sociali, politici o religiosi. L’autocensura è molto diffusa. A parte il materiale “indecente”, l’Arabia Saudita blocca “tutto quello che è contrario allo Stato e al suo sistema". Nel 2008 i capi religiosi hanno invocato frustate e decapitazione per i blogger che pubblicano materiale contrario all’etica.

 

6)       VIETNAM  

I blogger non osano pubblicare notizie indipendenti. Lo Stato controlla tutti i media. Le autorità hanno chiesto a Yahoo, Google e Microsoft di denunciare i blogger che utilizzano le loro piattaforme. Lo scorso settembre il blogger Nuguyen Van Ha, conosciuto come Dieu Cai, è stato condannato a 30 mesi di prigione per evasione fiscale. Le ricerche hanno dimostrato che in realtà si tratta di rappresaglia per i suoi post.

 

7)       TUNISIA

Il servizio Internet richiede che i blogger riferiscano regolarmente al governo il loro indirizzo IP e altre informazioni. Tutto il traffico Internet passa attraverso una rete centrale, in modo che il governo possa controllare e filtrare le e-mail. Il governo dispone di molte tecniche per intralciare i blogger: sorveglianza, sabotaggio elettronico, restrizione della libertà di movimento. Slim Boukhdhir e Mohamed Abbou hanno scontato pene detentive per i loro post.

 

8)       CINA

Con quasi 300 milioni di persone online, più di qualunque altro paese al mondo, la Cina ha una vivace cultura digitale. Ma le autorità cinesi mantengono il programma di censura più totalitario del mondo,  imitato da molti altri paesi. Il governo filtra le ricerche, blocca i siti critici, cancella gli articoli sovversivi e controlla il traffico e-mail. Poiché la stampa cinese è strettamente controllata, spesso sono i blogger a dare le notizie accompagnandole con commenti significativi. Per esempio sono stati i blog a dare informazioni sul terremoto del 2008. Ma i blogger che esagerano nell’esprimere opinioni sgradite al governo finiscono in  prigione. Secondo le ricerche del CPJ, attualmente almeno 24 vedono il sole a scacchi.

 

9)       TURKMENISTAN

Il presidente Gurbanguly Berdymuhammedov  ha promesso accessi pubblici a Internet. Ma il primo caffè Internet aperto al pubblico, nel 2007, era sorvegliato da soldati, le connessioni erano irregolari, i prezzi astronomici e le autorità impedivano l’accesso a certi siti. Dal 2005 l’azienda di telecomunicazioni russa MTS offre accesso Internet per i cellulari, ma i clienti devono impegnarsi per contratto a evitare i siti critici nel confronti del governo.

 

10)    EGITTO

Le autorità non bloccano molti siti Web ma controllano l’attività Internet. Tutto il traffico passa attraverso i servizi Telecom egiziani. Le autorità imprigionano regolarmente i blogger critici nei confronti del governo. Secondo la stampa locale, soltanto nel 2008 ne sono stati imprigionati più di 100. Qualcuno è stato rilasciato poco tempo dopo, qualcuno detenuto per mesi senza processo. Molti blogger imprigionati hanno denunciato maltrattamenti e qualcuno è stato torturato. Il blogger Abdel Karim Suleiman, conosciuto online come Karim Amer, sta scontando 4 anni di prigione per avere parlato male del presidente egiziano Hosni Mubarak.

       

   CARI DITTATORI, non ce  la farete mai. State combattendo una battaglia persa. Per uno che zittite, mille di noi prendono il suo posto e gridano ancora più forte tutto quello che non volete sentire.  Controllate, censurate e arrestate finché volete, ma  l’onda dei blogger vi travolgerà.

 

               Dragor

 

.

E Google creo' Cathoogle

     Chi non ha mai battuto qualche parola birichina su Google scagli la prima pietra. Ben sapendo che in fondo siamo tutti un po’ porcelli,  Google ha creato un sofisticato strumento per salvare la nostra anima: Cathoogle, che filtra i risultati secondo la morale cristiana.  Se scrivete “porn”, su Cathoogle non saltano fuori donne nude ma un casto “no match found”. Se scrivete “fuck”, Cathoogle  non vi offre peccaminose immagini di amplessi ma vi invita a una salutare riflessione spirituale con “ecco qualche domanda da porsi prima di passare all’atto.” Se scrivete “cul”, l’universale parola francese che significa sesso in tutte le sue forme, Cathoogle vi fa una doccia fredda con “Catholic United for Life”.  Se volete lanciarvi su soggetti scottanti come l’aborto  o la contraccezione, Cathoogle vi rinvia su siti altamente raccomandabili che sostengono le posizioni ufficiali della Chiesa, come www.catholicleague.com, www.americancatholic.org, www.catholic.net ou www.vatican.va.

 

    Ma… purtroppo nella vita c’è sempre un ma e nemmeno le roccaforti apparentemente inespugnabili come Cathoogle sono immuni dalle contaminazioni del secolo. Di regola nelle pagine di Cathoogle non c’è inquinamento pubblicitario, ma il filtro non funziona allo stesso modo per tutti. In certi paesi come il Belgio la virtuosa morale della colonna di sinistra è brutalmente smentita dalla scollacciata pubblicità della colonna di destra, che a ogni richiesta birichina vi propone siti d’incontri sexy, vendite di biancheria intima, indirizzi di signore disponibili e tonnellate di materiale pornografico. Se componete “pedofilia”, il motore di ricerca non riesce a distinguere fra gli articoli che minimizzano il fenomeno nella Chiesa e quelli che riportano le impietose statistiche. E non basta: secondo don Fortunato di Noto, a volte Cathoogle rinvia addirittura su siti pedofili. Credete che non sia un caso?  Sbaglia chi pensa male...

   

                                     Dragor

.

LA STORIA SECONDO BERLUSCONI

     Come preparare il terreno per un regime? Semplicissimo: riscrivendo la storia.  Ecco il piano di Berlusconi con Ovopedia, la prima enciclopedia totalmente composta di videoclip.

 

   Tramite la società Trefinance e il suo uomo Paolo Mazzoni, Berlusconi controlla il 47 per cento della società Ovo, controllata per il restante 53 per cento da un ex disc-jockey di nome Andrea Pezzi tramite la società Nuova Fronda.  Ovo ha un obiettivo, o meglio una missione: creare Ovopedia, la prima enciclopedia in videoclip del mondo, un’opera colossale di migliaia e migliaia di voci che entrerà nelle case degli italiani via satellite e sul Web. L’ideologo è Antonio Meneghetti, un ex frate francescano con una fedina penale più lunga del catalogo di Don Giovanni (è stato anche condannato per l’assassinio del suo discepolo Marin Furlan)  che negli anni Settanta ha fondato l’ontopsicologia, una disciplina che ha come scopo “la formazione del leader” e non soltanto. Nel suo scritto “Onto Arte” Meneghetti dichiara: “Io cerco di mettere l’uomo in una posizione tale da non avere la necessità di salvarsi, gli offro il piedistallo della divinità.”

 

    Andrea Pezzi e i suoi 40 collaboratori si sono fatti divinizzare dal Maestro al modico prezzo di 2500 euro ciascuno. E adesso, in un cortile di via Maroncelli nel cuore della vecchia Milano, questa formidabile squadra di semidei sta riscrivendo la storia secondo Berlusconi. Con quali criteri? Poiché la riscrittura è centrata sulla volontà dei grandi uomini (la “volontà” è il motivo conduttore dell’opera), Hitler viene descritto come un leader con un grandissimo carisma personale e straordinarie qualità di oratore che si sarebbe ispirato addirittura alle teorie del Dalai Lama. In poche parole, un vero pacifista. Non si fa cenno alle persecuzioni razziali, limitandosi a dire che Hitler ha salvato la Germania da un complotto di ebrei e comunisti.  Quanto a Stalin, anche nel suo caso viene messa in risalto la “forza d’animo”. Sì, ha fatto fuori qualcuno, ma solamente per “mantenere l’ordine” e la clip si conclude con queste parole: ”Figura controversa del Novecento, l’uomo d’acciaio lascia dietro di sé un impero.”

 

   Il berlusconiano Marcello dell’Utri, amico per la pelle di Meneghetti, aveva già annunciato prima delle elezioni che “il PDL avrebbe revisionato i libri di storia, ancora oggi caratterizzati dalla retorica della Resistenza.” Se consideriamo che questa TV interattiva è destinata a invadere Internet cominciando con una produzione di 2000 clips all’anno aventi come obiettivo principale i giovani da 16 a 26 anni, si capirà meglio lo scopo della missione: indottrinare le giovani generazioni preparandole spiritualmente all’avvento del Berlusconismo. 

 

   I formati saranno “Ovo news” per approfondire l’attualità quotidiana e “Ovosrpirit” per la satira politica, della quale una delle prime vittime sarà Antonio Di Pietro, uno dei principali artefici di “Mani Pulite” e nemico giurato di Berlusconi. Meneghetti lo definisce una marionetta manovrata dagli americani per distruggere le imprese italiane. 

 

   Sul piano dell’informazione, Internet è l’ultimo spazio di libertà in Italia, dove gran parte dei giornalisti è manovrata da Berlusconi e quasi tutti i media tradizionali sono controllati. Il Cavaliere ha finalmente capito che il Net sta diventando un contropotere pericoloso, qualcosa che un leader con aspirazioni divine non si può permettere.

 

                  Dragor

.