journal intime

Chi ha visto Robert Chardon?

 

_____________________________________________________

   UNA VOLTA patria della libertà di espressione, la Francia degli "io sono Charlie" sta assomigliando sempre più a un regime totalitario. Stavolta la colpa non è degli invasori nazisti ma dei governanti indigeni che, sotto la pressione della lobby islamica, stanno creando e perfezionando il reato di opinione. Come in tutti i regimi totalitari, si moltiplicano i tabù e attualmente ci sono 3 argomenti che non soltanto non si possono dibattere ma nemmeno nominare: l'islam, l'immigrazione e la sicurezza. Se nomini il primo sei islamofobo, se nomini il secondo sei razzista, se nomini il terzo sei fascista. In ognuno dei 3 casi per la legge sei un criminale.

   E COME in ogni Stato totalitario che si rispetti, chi viola i tabù si espone a gravi conseguenze. Non parlo delle persone condannate a pene pecuniarie o alla detenzione per avere parlato in termini non apologetici degli argonenti in questione, ma di un fatto inquietante e plataealmente ignorato dai media nazionali: la misteriosa scomparsa di Robert Chardon, sindaco di Venelles, una cittadina di 14.000 abitanti. Un mattino il buon Robert si è svegliato con la luna di traverso e ha twittato la seguente frase: "L'islam dovrebbe essere proibito per legge". Niente di strano, in genere si fa così per le ideologie che non accettano il gioco democratico e infatti nessuno si scandalizza per il fatto che l'apologia del fascismo sia fuorilegge. Che l'islam non accetti il gioco democratico è un dato di fatto, anche senza guardare le sfilate con i cartelli "non vogliano la democrazia, vogliamo la charia". Secondo il sondaggio condotta da uno dei più importanti istituti tedeschi, il 65 per cento dei musulmani europei considera la charia più vincolante delle leggi del paese d'accoglienza e ricordo che la charia prevede fra l'altro lo sgozzamento degli apostati. Così non mi sembra fuori luogo riconoscere una certa incompatibiità fra l'islam (un programma politico più che una religione dal momento che il suo fine ultimo è la conquista del territorio e l'imposizione della charia) e gli Stati democratici.

   MA SEMBRA che sia proibito dirlo o nel caso specifico twittarlo, in particolare quando si è non soltanto sindaco di una cittadina ma anche direttore generale di un'azienda di prodotti nucleari che lavora per lo Stato e rifornisce i sommergibili atomici. Dopo il fatidico tweet che ha provocato una mezza rivoluzione come tutte le verità dette in una società repressiva, da 21 giorni Robert Chardon sembra scomparso. Dov'è? La polizia, il magistrato, il prefetto, il Ministro dell'Interno, il Presidente della Repubblica e perfino la famiglia dichiarano di non saperlo o di non essere autorizzati a rivelarlo. Che lo abbiano internato in un ospedale psichiatrico come si faceva nell'Unione Sovietica con i dissidenti? Se una caricatura di Maometto vale la morte, una semplice critica all'islam vale bene il manicomio.

                                                                              Dragor

Renzi, un prete travestito da comunista

______________________________________________________________________

  PER FARSI GOVERNARE, ormai  gli italiani possono solo scegliere soltanto fra preti di destra e preti di sinistra, che poi sono la stessa cosa. Da qualunque parte si girino, il panorama politico gli offre soltanto preti. L’ultimo della serie si chiama Matteo  Renzi e viene da Comunione e Liberazione. Si è presentato dicendo « voglio rottamare la vecchia Italia per farne una nuova». Be’ , cominci a   rottamare i preti degli ospedali che scroccano 2700 euro al mese per raccontare le loro frottole ai moribondi.  A rottamare l’insegnamento nella religione nella scuola di Stato. A rottamare i crocefissi che infestano gli ospedali, le scuole e i tribunali della Repubblica. A rottamare i contributi dello Stato alle scuole religiose. A rottamare l’interferenza dei preti nella politica. A rottamare la circoncisione e il macello rituale.  A rottamare il Concordato.  A rottamare i 7000 miliardi che i preti costano ogni anno ai contribuenti. A rottamare la ragnatela di privilegi dei preti, sequestrare le loro ricchezze e darle ai bisognosi. In poche parole, cominci a trasformare l’Italia in un paese dove si possa respirare aria non ammorbata dall’incenso.  Invece questo Camillo travestito da Peppone ha dato sfogo alla sua anima di baciapile, dicendo al vescovo Betori  «la religione non dev’essere relegata nello scrigno del privato ma avere uno spazio nella sfera pubblica.» Ma che bravo, ha imparato bene la lezioncina di Comunione e Liberazione. Per darvi un’idea Jacques Chirac, che in privato era più bigotto di una beghina, come presidente ha detto alla TV: “Non voglio vedere una sola croce fuori delle chiese e una sola mezzaluna fuori dalle moschee.» Questo è un uomo di Stato, Renzi è un uomo di oratorio.

    Dragor

Francia, c'erano una volta i socialisti

 
_________________________________________________________ 

   Grazie, Delanoé!

____________________________________________________________________

    PER QUANTO riguarda i cristiani, i socialisti sono tutto quello che un laico potrebbe desiderare e anche di più. Fautori di una laicità senza crepe, barriere invalicabili fra lo Stato e la chiesa, risolini sarcastici quando si parla del papa, citazioni a muso duro della legge del 1905 che separa la religione dallo Stato, rifiuto di entrare in chiesa quando devono partecipare a un funerale religioso, porte sbattute in faccia quando i preti chiedono soldi, gas lacrimogeni quando protestano contro il matrimonio gay. Rappresentano degnamente il paese che ha liberato l’Europa dal giogo clericale.

   MA PER QUANTO RIGUARDA i musulmani, la musica cambia. I modi si fanno ossequiosi, le parole servili, le ginocchia tremano, le mani sudano. Gli eredi di Léon Blum che non metterebbero piede in una chiesa nemmeno morti non esitano a entrare nelle moschee per celebrare le feste islamiche. Si genuflettono come i democristiani italiani di fronte alla chiesa cattolica. Si dicono socialisti ma:

   Sostengono il peggiore oscurantismo.

   Sostengono chi vuole sostituire le leggi dello Stato con le leggi di Dio.

   Sostengono chi disprezza apertamente la laicità repubblicana.

   Sostengono chi vuole imporre l’alimentazione voluta dal suo dio nelle mense scolastiche.

   Sostengono chi vuole imporre la censura religiosa ai programmi della scuola di Stato.

    Sostengono chi vuole piscine separate per le donne.

    Sostengono chi blocca le vie per pregare.

   Sostengono chi vuole sale di preghiera nelle aziende.

   Sostengono chi vuole una medicina sessista negli ospedali.

   Sostengono chi rinchiude le donne in indumenti-prigione.

   Sostengono chi vuole far pagare i luoghi di culto dai contribuenti.

   Sostengono chi vuole sopprimere la libertà di pensiero e di espressione.

   Sostengono chi rifiuta ai musulmani il diritto di rifiutare la religione.

   Sostengono chi vuole far passare la religione per una razza.

   Sostengono chi si oppone all’integrazione dei musulmani.

   Sostengono chi opprime, lapida, sgozza, decapita, mutila e impicca in nome di Dio quando ha il potere.

   Sostengono chi vuole conquistare il mondo per opprimere, lapidare sgozzare, decapitare, mutilare e impiccare.

    

   PERCHE SONO DIVENTATI antidemocratici e bigotti? E’ molto semplice: i musulmani sono il loro serbatoio elettorale come in Italia i cristiani erano il serbatoio elettorale dei democristiani. La comunità musulmana ha votato in massa per Hollande e adesso i socialisti devono pagare il loro debito. Laici con i cristiani e clericali con i musulmani. Hanno fatto un patto col diavolo, addio al socialismo per qualche voto in più. Jean Jaurès si rivolta nella tomba.

                                                           Dragor

Siamo tutti scimmie

  
_________________________________________________________

Taubira è una scimmia

_________________________________________________________

    UNA CERTA Anne-Sophie Leclère,  militante del Front National, ha pubblicato un fotomontaggio nel quale si paragona il Ministro Guardasigilli Christiane Taubira a una scimmia. E’ scoppiato uno scandalo! Christiane si è arrabbiata, dicendo che i fascisti vogliono «i neri sui rami degli alberi, gli arabi in mare, i gay nella Senna e gli ebrei nei forni.»

   EPPURE il paragone con le scimmie è un classico della caricatura politica. Guardate un po’ qui.   

_____________________________________________________________________

 

____________________________________________________________________

  Napoleone III è una scimmia

_____________________________________________________________________

 

_____________________________________________________________________

 Hollande è una scimmia

_____________________________________________________________________

 

_____________________________________________________________________

  Sarkozy è una scimmia

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

   Le Pen è una scimmia

____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

Cohn-Bendit è una scimmia

____________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Bush è una scimmia

_____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Il papa è una scimmia

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Gesù è una scimmia

____________________________________________________________________

    PERCHE' tutti scimmie e Taubira no? I neri saranno uguali ai bianchi quando si potrà paragonarli impunemente alle scimmie.

                                                               Dragor

Ghannouchi, il piccolo Hitler tunisino

 

 
_____________________________________________________________________

    «E’ TEDESCO soltanto chi ha sangue ariano nelle vene», proclamava Adolf Hitler nel 1935 senza che il mondo s’indignasse o almeno si curasse di dimostrare una certa disapprovazione. Al contrario, tutti facevano a gara per coccolarsi il baffuto perché li proteggeva da quei brutti bolscevichi e da quei biechi ebrei che senza di lui si sarebbero sicuramente impadroniti della Germania, dell’Europa e del mondo. Quando si sono accorti di avere allevato una serpe in seno, era troppo tardi.

   76 ANNI dopo Rached Ghannouchi dice praticamente la stessa cosa, mescolando la fede, la razza e la soppressione di chiunque non segua quella che secondo lui sarebbe l’ideologia dominante per plasmare la patria secondo il suo ideale razzista e genocidario : «La mia fede prevale sulla mia patria e la religione è la mia nazionalità.»

   COSI’ SONO TUNISINI soltanto i musulmani e crepino tutti gli altri. Scandaloso, non vi pare? Ma sembra che questi propositi di stampo chiaramente nazista abbiano scandalizzato soltanto i tunisini atei (che sono tanti, credetemi) o appartenenti ad altre confessioni. In Europa nessun giornale ha pubblicato titoli tipo «Ghannouchi come Hitler” e “Islam, il nuovo nazismo”. Al contrario, tutti hanno fatto a gara per leccargli il sedere (un’operazione non difficile, dato che da buon musulmano  Rached lo offre al vento almeno 5 volte al giorno). Il re dei leccaculinaria è sicuramente François Hollande che, in visita ufficiale in Tunisia, ha proclamato con la bocca a cul di gallina “sappiamo bene che l’islam e la democrazia sono compatibili» in un paese dove gli islamici avevano appena assassinato un leader dell’opposizione laica, dove poco tempo prima ne avevano assassinato un altro, dove si sgozzano gli apostati, dove si bruciano le esposizioni, dove si minacciano gli intellettuali, dove si imprigionano i blogger, dove si picchiano le donne per la strada, dove si puniscono le vittime degli stupri invece degli stupratori, dove i cittadini scendono in piazza per domandare le dimissioni del governo e la dissoluzione di Ennahda, il partito islamico controllato dai Fratelli Musulmani.

   RIUSCIRANNO I TUNISINI ad abbattere la dittatura islamica come hanno abbattuto quella di Ben Ali’? Per il momento la questione sembra problematica. Anche se desse una mano alla rivoluzione, l’esercito conta soltanto 20.000 militari ed è molto meno potente di quello egiziano. Quanto alla polizia, per la maggior parte è composta da quadri dell’epoca di Ben Ali’ che sono prontamente confluiti nelle file di Ennahda. Ma anche il regime di Ben Ali’ sembrava incrollabile e il popolo lo ha rovesciato, accendendo la scintilla di quella primavera che gli islamici cercano di spegnere con il loro lugubre inverno. Prima o poi tornerà il sole, è soltanto questione di tempo.

   Dragor

Via l'islam dall'Egitto

 

_________________________________________________________

  Il volto dei pro-Morsi

_________________________________________________________

    COM’E’ NOTO, le rivoluzioni si vincono quando l’esercito passa dalla parte del popolo. E’ successo in Francia, quando l’esercito ha sostenuto la Rivoluzione contro i bigotti di La Rochejacquelein che si battevano con croci e sacri cuori contro l’ondata libertaria venuta da Parigi. E’ accaduto in Russia nella Rivoluzione d’Ottobre. Ed è accaduto in Egitto, quando l’esercito ha sostenuto i 15 milioni di persone (la più grande manifestazione di piazza della storia) che hanno costretto il bigotto Mohamed Morsi a dimettersi.

   QUALCUNO ha ha parlato di un colpo di Stato da parte dell’esercito. Tutte storie, il vero colpo di Stato lo aveva fatto Morsi. Immaginate che, subito dopo la sua elezione, François Hollande abbia liquidato il Consiglio Costituzionale, licenziato tutti i magistrati della Corte di Cassazione e piazzato dei preti nei posti chiave dello Stato. E’ esattamente quello che ha fatto Morsi. Da buon musulmano, una volta preso democraticamentre il potere ha cominciato a mettere in pratica la sua agenda di soppressione delle libertà democratiche per imporre la charia. L’esercito non ha fatto altro che salvare la rivoluzione. Lo ha fatto sotto la pressione del popolo, rovesciando chi l’aveva confiscata.

   CERTO, ci sono stati dei morti. Per sgombrare le 2 piazze occupate dai barbuti e dalle velate che agitavano corani invocando il ritorno del bigotto, l’esercito ha usato le maniere forti, anche perché molti di questi barbuti erano armati fino ai denti. Ci sono scappati 48 morti secondo l’esercito e 250 secondo i Fratelli Musulmani. Un’inezia in confronto ai 300.000 chouans bretoni fatti fuori dall’armata francese per proteggere la Rivoluzione. Se oggi siamo tutti più liberi, lo dobbiamo a quella strage di bigotti. Questo vale anche per l’Egitto: la rivoluzione si protegge sparando contro i controrivoluzionari. La storia funziona cosi’.

   TEMPO FA ho scritto che in un paese con una consistente presenza di musulmani sono possibili soltanto 2 forme di governo: la dittatura militare o la dittatura islamica. Infatti l’Egitto è passato dalla dittatura militare di Mubarak alla dittatura islamica di Morsi alla dittatura militare di Sissi. E questo ci porta alla domanda che attualmente si rivolgono tutti i laici che hanno la disgrazia di abitare in un paese islamico: è possibile la democrazia in un paese islamico? Secondo me si’, a patto di proibire i partiti d’ispirazione religiosa. In Egitto, un paese con il 57 per cento di analfabeti, gran parte dell’elettorato è stata catturata dalla retorica dei Fratelli Musulmani che ripetevano ossessivamente: «Votare contro di noi significa votare contro l’islam!» Un’elezione effettuata in queste condizioni vale meno di zero, come tutte le elezioni effettuate sotto il ricatto religioso. Le religioni hanno la specialità di falsare i valori in campo, cosi’ la nuova Costituzione egiziana dovrebbe proibire i partiti d’ispirazione religiosa. Potete passare la giornata con il culo in aria nelle moschee, ma fuori siete cittadini come gli altri e guai a chi pronuncia la parola «islam».

   NON DOVREBBE essere difficile proibire l’islam politico. L’islam è un’ideologia di estrema destra, la più fascista che si possa immaginare: prona il pensiero unico, l’eliminazione fisica dei dissidenti, la dittatura, il razzismo e va messo al bando come si fa con il fascismo. Questo vale non soltanto per i paesi islamici ma anche per l’Europa, se un giorno non vogliamo trovarci con le stesse rogne dell’Egitto e della Tunisia.

Dragor

 

"Cala il sipario sul buffone di Roma"

 

_______________________________________________________________________

  CARI BERLUSCONIANI, state tranquilli, la frase non è mia. L’ho presa in prestito dal Financial Times. In ogni caso la penso allo stesso modo: il sipario è calato e Berlusconi è un buffone. Come definire un ex presidente del Consiglio che, condannato da 3 tribunali, dichiara "sono innocente"? Ma come, non dovrebbe difendere le istituzioni della Repubblica? Sembra un calciatore che contesta l’arbitro e infatti gli hanno dato il cartellino rosso, segno che la presidenza del Milan A.C non gli ha insegnato proprio niente.  Nemmeno Al Capone avrebbe trattato la magistratura con tanto disprezzo.

   COMUNQUE non preoccupatevi: Berlusconi è morto ma il suo erede è già in gestazione e si sta preparando ad abbindolarvi con le stesse frottole. Che poi sono quelle ben note: Dio, patria e famiglia, il mito di chi non capisce niente della gestione di un paese e punta su quelli che ritiene valori sicuri. Dopo il naufragio della Democrazia Cristiana, lo spazio per il ricatto familiar-religioso è rimasto libero e Berlusconi se lo è accaparrato, avendo perfino la furbizia di condirlo con le tette e i culi delle sue TV invece che con l’ormai obsoleto incenso della DC. In realtà degli interessi dell’Italia se n’è sempre infischiato, essendo troppo concentrato sui propri. Il suo elettorato sarà preso in consegna dal Morsi di turno che trasformerà le elezioni in un referendum pro o contro Dio. E le casalinghe, la prima forza elettorale italiana, si sa già da che parte stanno.   

Dragor

Il nuovo papa? Non esiste

 

 

_________________________________________________________________________

   MI FANNO RIDERE le speculazioni sul nuovo papa: progressista o conservatore? Pastore o manager? Gay o etero? Bianco o nero? Buono o cattivo? Bello o brutto? La storia della chiesa finisce il giorno della presunta Donazione di Costantino, il falso storico smascherato nel 1440 da Lorenzo Valla secondo il quale nel 315 la chiesa avrebbe ricevuto in dono dall’imperatore bigotto tutta l’Italia centrale. Quello che ha fatto in seguito ha un vizio di forma e quindi non esiste, a parte naturalmente i crimini (la cui lista è più lunga del catalogo di Don Giovanni) che vanno puniti a norma di legge.  La questione della chiesa cattolica non riguarda il progresso o il regresso ma il codice penale. 

   FRA I CRIMINI ci sono anche l’occupazione abusiva del territorio, compresa quella attuale da parte del Vaticano, e l’appropriazione indebita di un terzo del patrimonio immobiliare italiano. L’Italia dovrebbe pensare a riprendersi il maltolto invece di fare oziose speculazioni sul nuovo papa. Chiunque sia,  come capo di un’associazione a delinquere sarà oggettivamente responsabile di tutti i crimini commessi dalla chiesa cattolica nel corso del secoli fino a quelli attuali, compresa la protezione ai preti pedofili e ai preti assassini.

   COSI' IL SUO POSTO IDEALE non sarà il cosiddetto Trono di Pietro, quel seggio dal quale il vecchiardo vorrebbe predicare una morale di cui non conosce nemmeno l’ABC e che del resto perfino le sue «pecore» (il lusinghiero appellativo per i poveri ingenui che dovrebbero dargli retta) hanno smesso di ascoltare, ma una cella umida, buia e piena di topi come quelle dove per secoli i suoi predecessori hanno sbattuto chi non la pensava come loro. Nella quale avrà un bel dichiararsi progressista o conservatore, tanto la sbobba è uguale per tutti.   

Dragor

Qualche volta ritornano

 

________________________________________________________________________

 

  dragor

Obama o l'arte di calare le brache

 

 

 

________________________________________________________________________

    Premetto che Obama mi è simpatico. Lo preferisco mille volte a quel bigotto mormone di Mitt Romney che crede alla paranoia beduina della Bibbia ed è bianco come un’aspirina. Ma questo non toglie che, come presidente, Obama sia un disastro. Nella politica interna tende a privilegiare l’assistenza pubblica con tutti i relativi vincoli rispetto al tradizionale liberismo americano, rallentando l'industria americana (e di conseguenza quella europea) rispetto alla concorrenza mondiale.

   Va un po’ meglio nei diritti civili, visto che difende l’aborto e il matrimonio gay. Ma nella politica internazionale si sobbarca tutti gli stupidi sensi di colpa dell’Occidente. Invece di reagire alle aggressioni, cerca il compromesso con gli aggressori. Ammette senza discutere le colpe che gli arabi attribuiscono all’Occidente per poterlo manovrare a piacere: il «colonialismo» su terre che fino a 100 anni erano governate (male) dai turchi, le frottole di Hamas su Israele che avrebbe «rubato» la terra ai palestinesi (che non l’hanno mai posseduta perché la Palestina non è mai stata una nazione e che l’hanno rifiutata anche quando si è cercato di tirargliela dietro, ritenendo più vantaggioso fare i rifugiati a vita con i soldi della UE, degli USA e degli emirati. Ma avete visto le gioiellerie di Gaza? Nemmeno in Place Vendôme…) Secondo Obama, Israele dovrebbe acconsentire a tutte le pretese dei bigotti di Hamas, ovvero autocancellarsi perché ai barbuti in sottana non va di avere uno Stato non musulmano ai loro confini. Cosi’ ha mandato a spasso il povero Mahmoud Abbas che gli ha chiesto aiuto contro Hamas per fondare uno Stato palestinese e la cosa sarà rimandata alle calende greche con grande soddisfazione di Hamas che si gode i milioni del Qatar.

   In Libia gli impalano l’ambasciatore (gli hanno infilato nel retto un palo che è uscito dalla bocca, più meno come si fa con la porchetta romana) e Obama prima cerca di nascondere la notizia, poi accusa dei generici "terroristi" mentre anche i cani sanno che sono gli islamici per vendicarsi delle caricature di Maometto. Ritarda il bombardamento della fabbrica di acqua pesante iraniana, cercando di accordarsi sottobanco con Ahmadinejad ed esponendo il mondo al pericolo di una bomba atomica in mano a bigotti sanguinari che vogliono distruggere chiunque non la pensi come loro. In Afghanistan anche i sassi hanno capito che la guerra è persa (ci hanno lasciato le corna i russi che notoriamente non guardano per il sottile, figuriamoci gli occidentali), ma Obama invia altri soldati a farsi ammazzare. Forse lo fa apposta perché sa di non poter vincere. Una vittoria sarebbe politicamente scorretta.

   L'appeasement, ovvero l’idea che sbracandosi di fronte ai violenti si ottenga la pace, è tipico dei loser. Neville Chamberlain lo ha praticato non opponendosi alla resistibile ascesa di Hitler (il riarmo, l'Anschluss, la presa della Cecoslovacchia) che ha portato alla Seconda Guerra Mondiale. Obama sta cercando di fare lo stesso con l’islam, il nazismo del XXI secolo, piegandosi davanti ai dittatori e pronando l’acquiescenza alle pretese islamiche. Il vero pericolo non viene dai terroristi di Al Quaeda ma dai nipotini di Hitler che trasformano in feroci dittature teocratiche i loro Stati, sopprimendo le libertà più elementari e cercando di esportare la legge islamica nel resto del mondo: Morsi in Egitto, Gannouchi in Tunisia, Erdogan in Turchia, el Megaryef in Libia, Mechaal a Gaza, Zardari in Pakistan, Yudhoyono in Indonesia, presto la dittatura islamica in Siria. E con loro che ci vorrebbe un Thomas Jefferson. Certamente non un Obama.

Dragor